A távmunka jó dolog lehet, de kétesélyes. Kérdés, hogy ki hol tud hatékonyabb lenni. A munkahelyen az openoffice-ban a zaj bizonyos munkákat pont úgy meg tud nehezíteni, mint otthon a család.
Én például akkor vagyok a leghatékonyabb, ha bent maradok az irodában éjszaka (se család, se kollégák) és másnap van a határidő.
Igazából a cikkel nincs bajom, csak a cimmel. Az nem igaz, mert nagyon általános, míg - ahogy az a cikkből is kiderül - a távmunka nagyon függ a szeméytől, az elvégzendő munkától, a cégtől....stb.
Dolgoztam távmunkában majdnem 8 évig, amíg a gyerekek kicsik voltak, nekem tökéletes volt. projektekre szerződtem, a saját időmet úgy osztottam be ahogy akartam.
De ez az én esetem. Biztos van aki nem képes az idejét beosztani, és olyan munka is van ahol zavaró az otthoni, "csenget a postás/beteg a gyerek" környezet.
De ez nem jelenti azt, hogy tönkretennéd a karriered. Én kb ugyanarra a szintre tértem vissza, ahol azok álltak akik munkahelyen dolgozták végig azt az időt amig én otthon voltam
"Lehet, hogy sokak szerint a távmunka az irodai élet Szent Grálja, hiszen nem az ott töltött idő alapján, hanem teljesítményünk alapján ítélnek meg minket."
Már ez kamu!
Számos tevékenység sokkal hatékonyabb otthon, mint munkahelyen, kötött időben és zajos-zsúfolt környzeteben.
A BBC-s marketingalap egyet nem ír le, hogy a otthoni munka nem egyszerre 8-9 óra, hanem eloszlik, mert mást is megtehetsz, akár pihenhetsz is, ha alkotói igényed van arra és utána a munkát eredményesebben folytathatod!
Nem lenne jobb, ha ti, akik vagy a távmunka mellet, vagy ellen "érveltek" heti rendszerességgel, egymás között beszélnétek meg a dolgot, és minket kihagynátok ebből?
Te sem definiálod a tevékenységi köröket, de ítéletet alkotsz. A távmunka támogató is így tesznek.
Valójában mindkét fél a saját hobbiját írja le törvénynek.
Tudod, egy építész hatékonyabb otthon, és egy banki könyvelő meg nem dolgozhat otthonról.
Ilyen egyszerű ám, csak kell ehhez pár év élettapasztalat, ehhez a kockás ing és az amerikaimarketig tankönyvek nem elegendőek...
Oké.Minden rendben. Mindig is szerettem volna beszélgetni egy elégedett polgártársammal,aki őszintén vallja hogy jól van az úgy ahogy van , hiszen úgy sem tehetünk semmit ellene.Különben is ez a világok legjobbika . Ennyi.
"Hogy ebből miért következik az , hogy ne is legyen?"
Igen, csináljunk sakktáblát a Váci út mentén, egy irodaház, egy irodaház helynyi park. Igaz nem jó semmire, de egyedi. Hol láttál ilyent? Mert én nem.
"Nyilvánvaló hogy minden egyes irodaház nagyságrendekkel nagyobb terhelést jelent az adott környezetre."
Számodra nyilvánvaló, én nem így gondolom, de szívesen meghallgatom az irodaházak kiemelt környezetterheléséről szóló okfejtésed.
"Mindent az ingatlanfejlesztő nyakába lehet varrni.Csak megállapodás és szerződés kérdése.Számtalan példa van arra , hogy egy adott beruházás farvizén valósulnak meg közösségi célok.(bekötőutak , csatornák , járdák stb.....)
Ezt szinte naponta látom megvalósulni. Sőt, még a lakóházak építőit is kötelezik a kulturáltabb környezet kialakítására. Ettől függetlenül ez önkormányzati feladat. Elvben legalábbis.
"Csak annyi közük van hozzá , hogy szó nélkül feltett kezekkel nézték végig , hogy az állam kisajátítsa a területet , egy szavuk sem volt ez ellen az esztétikai környezet szennyezés ellen.Maradjunk annyiban hogy a Dagály beruházás büntetőjogi kategória."
Miért, mit kellett volna csinálniuk? Odaállnak és a testükkel védik meg a Dagályt, mint a ligetvédők a Ligetet? Nagyon megvédték, valóban nem történik a Ligetben semmi. Hát persze. Nem tűnt fel, hogy az elmúlt évek során rendre minden építkezés megvalósul, amely mögé a kormány áll, legyen az akár jobb, akár baloldali? Büntetőjogi kategória? Csak addig ne állj féllábon, amíg ebből vádemelés lesz. Ne legyünk már naivak.
" Ajánlom tanulmányozásra a zöld terület a zöld felület és a közpark kifejezések megjelenését az önkormányzati dokumentumokban.Nagyon tanulságos lesz. "
Biztosan nagyon sok ilyen dokumentumot olvastál végig, nekem ezekhez nem volt szerencsém, de igyekszem pótolni a hiányosságot.
Itt jegyezném meg, hogy mint helyi lakost, engem az irodaházak építése nem zaklat fel. Csak azt látom, hogy a környezetük megújul, a járdákat felújítják, eltűnnek az elhagyott, lerobbant régi épületek, az üres telkek, melyeket eddig parkolónak használtak, kulturáltabban néz ki a környék.
Még az is lehet, hogy a zöldterület is nagyobb lesz, amennyiben a hatóságok ezek kialakítását is a "nyakába varrják" a befektetőknek.
"A Váci út ezen részén, az újonnan épült irodaházak helyén eddig sem zöldterületek voltak"Hogy ebből miért következik az , hogy ne is legyen?
"Nem tudom, hogy egy új irodaház mennyire és mivel terheli a környéket?"Az , hogy közösségi közlekedéssel érkeznek a dolgozók , meg persze az ügyfelek és a kiszolgáló személyzet szerintem naivitás.Nyilvánvaló hogy minden egyes irodaház nagyságrendekkel nagyobb terhelést jelent az adott környezetre.
"A közparkok létesítése a helyi önkormányzatok, vagy a Fővárosi Önkormányzat feladata, ezt nem lehet az ingatlanfejlesztők nyakába varrni" Mindent az ingatlanfejlesztő nyakába lehet varrni.Csak megállapodás és szerződés kérdése.Számtalan példa van arra , hogy egy adott beruházás farvizén valósulnak meg közösségi célok.(bekötőutak , csatornák , járdák stb.....)
"A Dagállyal kapcsolatban: ez egy sporteseménnyel kapcsolatos, olyan beruházás, melynek építéséhez a kerületnek nem sok köze van"Csak annyi közük van hozzá , hogy szó nélkül feltett kezekkel nézték végig , hogy az állam kisajátítsa a területet , egy szavuk sem volt ez ellen az esztétikai környezet szennyezés ellen.Maradjunk annyiban hogy a Dagály beruházás büntetőjogi kategória.
"Minden építési engedélyben előírják, mennyi zöldet kell meghagyni, illetve kialakítani " Ajánlom tanulmányozásra a zöld terület a zöld felület és a közpark kifejezések megjelenését az önkormányzati dokumentumokban.Nagyon tanulságos lesz.
A Váci út ezen részén, az újonnan épült irodaházak helyén eddig sem zöldterületek voltak, hanem többnyire a múlt századból itt maradt, lepukkant kisüzemek, gyárak épületei vegyesen lakóházakkal. Ez elsődlegesen ipari terület volt. Ezek helyén épülnek manapság is a Váci út frontvonalán irodaházak, a belsőbb részeken pedig lakóházak. A zöldterületek megtartása, illetve kialakítása rendeletileg szabályozott, részint a Főváros előírásai, részint a kerület szabályozásának megfelelően. Minden építési engedélyben előírják, mennyi zöldet kell meghagyni, illetve kialakítani.
Amúgy azt nap, mint nap tapasztalom, hogy a helyi önkormányzat folyamatosan telepíti az új fákat, a kivágottak helyébe - legalábbis a környéken - ültetik az újakat, nyírják a füvet, valóban foglalkoznak a területtel.
Nem tudom, hogy egy új irodaház mennyire és mivel terheli a környéket? A bennük dolgozók általában közösségi közlekedéssel érkeznek és távoznak, lévén elég kevés a parkoló, azok is fizetősek, így a nagy többség nem autóvak érkezik, aki pedig igen, annak biztosított a parkolása a szintén meghatározott számban kialakított mélygarázsban.
2-3 emeletes épületek? Legyünk azért reálisak, ma egy befektető sehol nem fog ilyen épületeket építeni, mert egyszerűen nem rentábilisak. Én egy kb. tíz éve épített épületben lakom, ami a maga hét emeletével még alacsonyabb is a tíz emeletes paneloknál, melyeket 30-40 éve húztak fel.
A Dagállyal kapcsolatban: ez egy sporteseménnyel kapcsolatos, olyan beruházás, melynek építéséhez a kerületnek nem sok köze van, ez egy olyan, a magyar kormány által elhatározott fejlesztés, mely mögött számos tényező (politikai okok is) szerepel. Az, hogy a vizes vb lebonyolítását követően mennyiben és hogy fog közösségi célokat szolgálni, az még a jövő zenéje. Ha engem kérdezel, nekem nem tetszik, szerintem ez a Duna partra telepedett ronda monstrum, amelynek az építése valóban sok zöldet és fát pusztított el, melyeknek a pótlása erősen kétséges, valamint biztos, hogy az ide látogatók nem fogják tudni úgy használni ezt a strandot, mint azelőtt.
Senki nem akar közparkot építeni? Igaz. A közparkok létesítése a helyi önkormányzatok, vagy a Fővárosi Önkormányzat feladata, ezt nem lehet az ingatlanfejlesztők nyakába varrni, maximum a szabályozással azt lehet elérni, hogy az építendő létesítmény területén, vagy környékén meghatározzák a zöldterületek nagyságát, milyenségét.
Tudom, persze, hogy ez parttalan vita, mert vannak "zöldek", akik minden betonkockától visítófrászt kapnak, és ott a másik oldal, akik mindent lebetonoznának. Azonban tudomásul kellene venni, hogy egy város fejlődéséhez az új épületek hozzátartoznak, de vannak területek, melyeket minden érdek ellenében meg kellene tartani zöldnek. Itt is az arany középút megtartása lenne a cél, csakhogy nálunk ez megy a legnehezebben. Mondj egyetlen olyan társadalmi vitás kérdést, amelyben ennek az országnak a lakossága teljes egyetértésre tudott jutni az elmúlt lassan harminc évben, mert én nem tudok.
@...elmúlik...:
Az nem zavar , hogy minden egyes irodaház drasztikusan növeli a környék terhelését , hogy a jellemzően 3-4 emeletes beépítések helyett 6-7-8 emeletes épületeket húznak fel , hogy közparkot senki nem akar építeni , hogy tönkretették a dagályt , stb stb......
Persze, Angyalfóldi utca. Éppen a szomszédban épül a GTC Irodaház, vele szemben egy lakóház, a Süllő utcában felépült a Skanka irodaháza, a másik sarkon a Cordia épít lakónegyedet, most bontották el a Tüzér utcában a csúf szocreál betonszörnyet, valószínű ott is lakóház épül, szóval zajlik az élet. Nem mondom, hogy most nagy öröm, de ha kész lesz minden, rendezettebb lesz a környék, remélhetőleg. Nem rajongok én sem ezekért a monstrum épületekért, de ami volt, nos annál azért jobb.
@...elmúlik...:Szerintem nincs az irodaházakkal semmi baj. A Váci út ezen része már régen átalakult, az, hogy több iroda épület lesz, nem különösen zavaró." Gondolom nem a kerületben laksz , így nem is kezdek bele véleményed kielemzésébe.
Szerintem nincs az irodaházakkal semmi baj. A Váci út ezen része már régen átalakult, az, hogy több iroda épület lesz, nem különösen zavaró. Az, hogy a koszos, büdös busz-pályaudvar helyett irodaházak lesznek, vagy eltűnnek a már régen bontásra megérett régi, földszintes épületek, engem nem zavar. Parknak pedig ott van a Margit-sziget. 10 perc séta.
Persze Szent István park hangulata sosem lesz ennek a résznek, de nem szívesen küzdenék az ott lakók mindennapos parkolási gondjaival.
"A panelek előtt ugyanis a mai napig ott állnak a 120-as Skodák, a régi, ütött-kopott Suzukik is. "
Ilyent pedig azért megannyi kerületben látsz Pesten, amennyiben kicsit körülnézel. Nem XIII. kerületi specialitás.
Irodatérkép
Utolsó kommentek:
FF 2017.11.21. 08:44:16
Bejegyzés: Mire jó az Andrássy út eleje? Például cégközpontra!
Maegoss 2017.07.27. 10:54:53
Bejegyzés: Megszületett a digitális irodabelső. Tessék csodálkozni!
ubu1a 2017.05.12. 21:52:56
Én például akkor vagyok a leghatékonyabb, ha bent maradok az irodában éjszaka (se család, se kollégák) és másnap van a határidő.
Bejegyzés: Ne dolgozz otthonról, ha nem akarod tönkre vágni a karrieredet!
Petra033 2017.05.12. 21:35:46
Dolgoztam távmunkában majdnem 8 évig, amíg a gyerekek kicsik voltak, nekem tökéletes volt. projektekre szerződtem, a saját időmet úgy osztottam be ahogy akartam.
De ez az én esetem. Biztos van aki nem képes az idejét beosztani, és olyan munka is van ahol zavaró az otthoni, "csenget a postás/beteg a gyerek" környezet.
De ez nem jelenti azt, hogy tönkretennéd a karriered. Én kb ugyanarra a szintre tértem vissza, ahol azok álltak akik munkahelyen dolgozták végig azt az időt amig én otthon voltam
Bejegyzés: Ne dolgozz otthonról, ha nem akarod tönkre vágni a karrieredet!
Duplaxiii 2017.05.12. 17:44:02
Már ez kamu!
Számos tevékenység sokkal hatékonyabb otthon, mint munkahelyen, kötött időben és zajos-zsúfolt környzeteben.
A BBC-s marketingalap egyet nem ír le, hogy a otthoni munka nem egyszerre 8-9 óra, hanem eloszlik, mert mást is megtehetsz, akár pihenhetsz is, ha alkotói igényed van arra és utána a munkát eredményesebben folytathatod!
Bejegyzés: Ne dolgozz otthonról, ha nem akarod tönkre vágni a karrieredet!
Duplaxiii 2017.05.12. 17:40:31
Te sem definiálod a tevékenységi köröket, de ítéletet alkotsz. A távmunka támogató is így tesznek.
Valójában mindkét fél a saját hobbiját írja le törvénynek.
Tudod, egy építész hatékonyabb otthon, és egy banki könyvelő meg nem dolgozhat otthonról.
Ilyen egyszerű ám, csak kell ehhez pár év élettapasztalat, ehhez a kockás ing és az amerikaimarketig tankönyvek nem elegendőek...
Bejegyzés: Ne dolgozz otthonról, ha nem akarod tönkre vágni a karrieredet!
Kommentelő 007 2017.05.11. 07:39:06
Bejegyzés: Új trend: Menekülés a belvárosból
Sterbinszky Tivald 2017.05.11. 05:43:27
Ja, csikó tojás van az irodaházban? A bérlők felváltva költhetnék ki a kis csikót!
Bejegyzés: Új trend: Menekülés a belvárosból
ubu1a 2017.05.07. 22:19:50
Ez eléggé paradoxonnak tűnik.
Bejegyzés: Irodát? Csakis közösen! – ugye tudod mi az a coworking?
ja persze 2017.04.11. 20:59:35
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
2017.03.24. 08:08:31
"Hogy ebből miért következik az , hogy ne is legyen?"
Igen, csináljunk sakktáblát a Váci út mentén, egy irodaház, egy irodaház helynyi park. Igaz nem jó semmire, de egyedi. Hol láttál ilyent? Mert én nem.
"Nyilvánvaló hogy minden egyes irodaház nagyságrendekkel nagyobb terhelést jelent az adott környezetre."
Számodra nyilvánvaló, én nem így gondolom, de szívesen meghallgatom az irodaházak kiemelt környezetterheléséről szóló okfejtésed.
"Mindent az ingatlanfejlesztő nyakába lehet varrni.Csak megállapodás és szerződés kérdése.Számtalan példa van arra , hogy egy adott beruházás farvizén valósulnak meg közösségi célok.(bekötőutak , csatornák , járdák stb.....)
Ezt szinte naponta látom megvalósulni. Sőt, még a lakóházak építőit is kötelezik a kulturáltabb környezet kialakítására. Ettől függetlenül ez önkormányzati feladat. Elvben legalábbis.
"Csak annyi közük van hozzá , hogy szó nélkül feltett kezekkel nézték végig , hogy az állam kisajátítsa a területet , egy szavuk sem volt ez ellen az esztétikai környezet szennyezés ellen.Maradjunk annyiban hogy a Dagály beruházás büntetőjogi kategória."
Miért, mit kellett volna csinálniuk? Odaállnak és a testükkel védik meg a Dagályt, mint a ligetvédők a Ligetet? Nagyon megvédték, valóban nem történik a Ligetben semmi. Hát persze. Nem tűnt fel, hogy az elmúlt évek során rendre minden építkezés megvalósul, amely mögé a kormány áll, legyen az akár jobb, akár baloldali? Büntetőjogi kategória? Csak addig ne állj féllábon, amíg ebből vádemelés lesz. Ne legyünk már naivak.
" Ajánlom tanulmányozásra a zöld terület a zöld felület és a közpark kifejezések megjelenését az önkormányzati dokumentumokban.Nagyon tanulságos lesz. "
Biztosan nagyon sok ilyen dokumentumot olvastál végig, nekem ezekhez nem volt szerencsém, de igyekszem pótolni a hiányosságot.
Itt jegyezném meg, hogy mint helyi lakost, engem az irodaházak építése nem zaklat fel. Csak azt látom, hogy a környezetük megújul, a járdákat felújítják, eltűnnek az elhagyott, lerobbant régi épületek, az üres telkek, melyeket eddig parkolónak használtak, kulturáltabban néz ki a környék.
Még az is lehet, hogy a zöldterület is nagyobb lesz, amennyiben a hatóságok ezek kialakítását is a "nyakába varrják" a befektetőknek.
"
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
ja persze 2017.03.23. 21:14:47
"Nem tudom, hogy egy új irodaház mennyire és mivel terheli a környéket?"Az , hogy közösségi közlekedéssel érkeznek a dolgozók , meg persze az ügyfelek és a kiszolgáló személyzet szerintem naivitás.Nyilvánvaló hogy minden egyes irodaház nagyságrendekkel nagyobb terhelést jelent az adott környezetre.
"A közparkok létesítése a helyi önkormányzatok, vagy a Fővárosi Önkormányzat feladata, ezt nem lehet az ingatlanfejlesztők nyakába varrni" Mindent az ingatlanfejlesztő nyakába lehet varrni.Csak megállapodás és szerződés kérdése.Számtalan példa van arra , hogy egy adott beruházás farvizén valósulnak meg közösségi célok.(bekötőutak , csatornák , járdák stb.....)
"A Dagállyal kapcsolatban: ez egy sporteseménnyel kapcsolatos, olyan beruházás, melynek építéséhez a kerületnek nem sok köze van"Csak annyi közük van hozzá , hogy szó nélkül feltett kezekkel nézték végig , hogy az állam kisajátítsa a területet , egy szavuk sem volt ez ellen az esztétikai környezet szennyezés ellen.Maradjunk annyiban hogy a Dagály beruházás büntetőjogi kategória.
"Minden építési engedélyben előírják, mennyi zöldet kell meghagyni, illetve kialakítani " Ajánlom tanulmányozásra a zöld terület a zöld felület és a közpark kifejezések megjelenését az önkormányzati dokumentumokban.Nagyon tanulságos lesz.
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
2017.03.22. 09:34:44
A Váci út ezen részén, az újonnan épült irodaházak helyén eddig sem zöldterületek voltak, hanem többnyire a múlt századból itt maradt, lepukkant kisüzemek, gyárak épületei vegyesen lakóházakkal. Ez elsődlegesen ipari terület volt. Ezek helyén épülnek manapság is a Váci út frontvonalán irodaházak, a belsőbb részeken pedig lakóházak. A zöldterületek megtartása, illetve kialakítása rendeletileg szabályozott, részint a Főváros előírásai, részint a kerület szabályozásának megfelelően. Minden építési engedélyben előírják, mennyi zöldet kell meghagyni, illetve kialakítani.
Amúgy azt nap, mint nap tapasztalom, hogy a helyi önkormányzat folyamatosan telepíti az új fákat, a kivágottak helyébe - legalábbis a környéken - ültetik az újakat, nyírják a füvet, valóban foglalkoznak a területtel.
Nem tudom, hogy egy új irodaház mennyire és mivel terheli a környéket? A bennük dolgozók általában közösségi közlekedéssel érkeznek és távoznak, lévén elég kevés a parkoló, azok is fizetősek, így a nagy többség nem autóvak érkezik, aki pedig igen, annak biztosított a parkolása a szintén meghatározott számban kialakított mélygarázsban.
2-3 emeletes épületek? Legyünk azért reálisak, ma egy befektető sehol nem fog ilyen épületeket építeni, mert egyszerűen nem rentábilisak. Én egy kb. tíz éve épített épületben lakom, ami a maga hét emeletével még alacsonyabb is a tíz emeletes paneloknál, melyeket 30-40 éve húztak fel.
A Dagállyal kapcsolatban: ez egy sporteseménnyel kapcsolatos, olyan beruházás, melynek építéséhez a kerületnek nem sok köze van, ez egy olyan, a magyar kormány által elhatározott fejlesztés, mely mögött számos tényező (politikai okok is) szerepel. Az, hogy a vizes vb lebonyolítását követően mennyiben és hogy fog közösségi célokat szolgálni, az még a jövő zenéje. Ha engem kérdezel, nekem nem tetszik, szerintem ez a Duna partra telepedett ronda monstrum, amelynek az építése valóban sok zöldet és fát pusztított el, melyeknek a pótlása erősen kétséges, valamint biztos, hogy az ide látogatók nem fogják tudni úgy használni ezt a strandot, mint azelőtt.
Senki nem akar közparkot építeni? Igaz. A közparkok létesítése a helyi önkormányzatok, vagy a Fővárosi Önkormányzat feladata, ezt nem lehet az ingatlanfejlesztők nyakába varrni, maximum a szabályozással azt lehet elérni, hogy az építendő létesítmény területén, vagy környékén meghatározzák a zöldterületek nagyságát, milyenségét.
Tudom, persze, hogy ez parttalan vita, mert vannak "zöldek", akik minden betonkockától visítófrászt kapnak, és ott a másik oldal, akik mindent lebetonoznának. Azonban tudomásul kellene venni, hogy egy város fejlődéséhez az új épületek hozzátartoznak, de vannak területek, melyeket minden érdek ellenében meg kellene tartani zöldnek. Itt is az arany középút megtartása lenne a cél, csakhogy nálunk ez megy a legnehezebben. Mondj egyetlen olyan társadalmi vitás kérdést, amelyben ennek az országnak a lakossága teljes egyetértésre tudott jutni az elmúlt lassan harminc évben, mert én nem tudok.
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
ja persze 2017.03.21. 18:52:40
Az nem zavar , hogy minden egyes irodaház drasztikusan növeli a környék terhelését , hogy a jellemzően 3-4 emeletes beépítések helyett 6-7-8 emeletes épületeket húznak fel , hogy közparkot senki nem akar építeni , hogy tönkretették a dagályt , stb stb......
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
2017.03.18. 22:48:04
Persze, Angyalfóldi utca. Éppen a szomszédban épül a GTC Irodaház, vele szemben egy lakóház, a Süllő utcában felépült a Skanka irodaháza, a másik sarkon a Cordia épít lakónegyedet, most bontották el a Tüzér utcában a csúf szocreál betonszörnyet, valószínű ott is lakóház épül, szóval zajlik az élet. Nem mondom, hogy most nagy öröm, de ha kész lesz minden, rendezettebb lesz a környék, remélhetőleg. Nem rajongok én sem ezekért a monstrum épületekért, de ami volt, nos annál azért jobb.
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
ja persze 2017.03.18. 16:33:05
Szia és azt megkérdezhetem , hogy a kerület mely részén.(persze nem konkrét utca érdekel)
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
2017.03.15. 22:19:13
Tévedtél. Itt lakom, nem is tegnap óta.
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
ja persze 2017.03.15. 20:15:16
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
czjanos 2017.03.15. 15:45:15
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!
2017.03.15. 13:53:53
Persze Szent István park hangulata sosem lesz ennek a résznek, de nem szívesen küzdenék az ott lakók mindennapos parkolási gondjaival.
"A panelek előtt ugyanis a mai napig ott állnak a 120-as Skodák, a régi, ütött-kopott Suzukik is. "
Ilyent pedig azért megannyi kerületben látsz Pesten, amennyiben kicsit körülnézel. Nem XIII. kerületi specialitás.
Bejegyzés: Felhőkarcoló az Árpád hídnál? Ugyan már!